今日コムギは同学年の男の子を後ろから押したそうです。

相手の子は転倒は免れたものの
小さな池の前だったので片足が池にはまってびしょ濡れに…

 
指導員さんの話では、数人の子が池を囲うようにしゃべってたところ
一輪車で遊んでたコムギが突然一輪車を止めて押した、との事でした。

お互い何のやり取りもなかった時の出来事なのでケンカではないとの事。
でもふざけてやったのかもわからないという話でした。

指導員さんは厳しく怒ったけどコムギが逆切れした為
暴れるコムギを無理矢理抱えて部屋に戻って謹慎させたと聞きました。
（＝おもちゃを使わせない）

 
この話を聞いてた時にコムギが

「〇〇くんがおたまじゃくしおらんのに『オタマジャクシおるで』って言ったから！
コムギは違うって言ってるのに『オタマジャクシや』って言うから！」

と反論してきたのですが、指導員さんは

「まぁ、今はこう言ってますが、その時は何もやりとりしてなかったので違います」

と否定してました。

これを聞いて「調子に乗ったのかな？」「ふざけたのかな？」と思ってたのですが
後でじっくりコムギの話を聞くと、意外にも怒りから押したという事でした。

 
真相は次の通り。

 
数人の子が池を囲ってしゃべってた時、
コムギは一輪車をしてるという状況でした。

そしたら「オタマジャクシおる」という話が聞こえてきたので
コムギが「オタマジャクシおらんで！」と反論。

そこから「おるで！」「おらんで！」と少し言い合いになり、
コムギはそのまま一輪車でグラウンドを1周したそうですが
その後、一輪車を降りて無言でお友達を押したそうです。

この「1周」があったから「直前のやりとりはなかった」と思われたんでしょうか。
それともコムギが嘘をついてるんでしょうか。

コムギが言うにはオタマジャクシと言われてたその物体はメダカだそうです。
（見てないのでどちらが正しいのかはわかりません）

 
瞬間的な怒りを抑えきれない事はわかってたけど
グラウンドを1周する時間があってもこんな行動に出る事にショックでした。

後ろから押すという行為は危険です。
受け身を取れない事も多い。

 
コムギには「そういう時は『それはオタマジャクシじゃなくてメダカやねんで』って優しく教えてあげたらいいんちゃう？」
「『ちがう！』って怒られるより優しく教えてもらったほうが『あ、そうかも』ってなると思うで」と演技を交えつつ説明したけど

「前もオタマジャクシって言ってたもん！」
「〇〇でイヤな事されたもん！」

と、とにかく聞き入れる様子はなく自分の非は認めず
いかに相手が悪いかをアピールしてこようとする。

決して怒らず否定せず優しくアドバイスしたつもりなのに。
毎回何をどう言っても受け入れてくれません。

 
指導員さんは「ちゃんとあやまったので」とか
謹慎させた事も「厳しく指導しました！」と得意気に話してくれますが
毎回「それはちょっと違う…」と感じてしまいます。
（その他にもいろいろ…）

仕方のない事です。
何も求めてないし求めるべきではないと思うし、要求も一切してません。
ただの感想です。

こういうタイプの子に合った対応を求めるなら放課後デイを利用するべきだと思うので…

 
今回の出来事は「瞬間的な怒りをガマン出来ない」ではなく
解釈がおかしい部分からきてるのでまた別の意味で悩みます。